025年5月18日，CBA聯(lián)賽一紙罰單震動(dòng)中國(guó)籃壇！

因總決賽G5期間浙江廣廈俱樂(lè)部及賽區(qū)出現(xiàn)觀(guān)眾謾罵裁判、投資人沖擊記錄臺(tái)、球員踢球泄憤、隨隊(duì)人員肢體沖突等亂象，CBA公司對(duì)廣廈開(kāi)出“四連擊”罰單：扣減俱樂(lè)部經(jīng)費(fèi)12萬(wàn)元、取消杭州賽區(qū)評(píng)優(yōu)資格、投資人樓明停賽2場(chǎng)罰款5萬(wàn)元、孫銘徽罰款3萬(wàn)元，并警告“再犯將空?qǐng)霰荣悺薄?/p>

這場(chǎng)被稱(chēng)為“CBA史上最嚴(yán)紀(jì)律整頓”的風(fēng)暴，徹底撕開(kāi)了職業(yè)聯(lián)賽的暗瘡。

總決賽G5北京94-92險(xiǎn)勝?gòu)V廈的比賽中，爭(zhēng)議不斷升級(jí)：

觀(guān)眾席失控：杭州賽區(qū)球迷多次集體辱罵裁判及客隊(duì)球員，甚至有水瓶被投擲至場(chǎng)內(nèi)；

管理層鬧事：廣廈投資人樓明在比賽末段率隊(duì)沖擊記錄臺(tái)，質(zhì)疑判罰并干擾技術(shù)統(tǒng)計(jì)；球員情緒爆炸：孫銘徽因關(guān)鍵罰球失準(zhǔn)，賽后怒踢比賽用球，這一動(dòng)作被鏡頭全程記錄并成為輿論焦點(diǎn)；場(chǎng)外暴力沖突：隨隊(duì)人員石某某在退場(chǎng)通道擊打北京隊(duì)工作人員，事件已移交公安機(jī)關(guān)處理。

CBA公司判定上述行為“嚴(yán)重?fù)p害聯(lián)賽形象”，且發(fā)生在總決賽及多次賽風(fēng)賽紀(jì)會(huì)議后，故從重處罰。

面對(duì)罰單，廣廈俱樂(lè)部火速發(fā)布聲明，以“完全接受、深刻反省、堅(jiān)決整改”為基調(diào)，提出四大措施：

追責(zé)到底：涉事人員交公安機(jī)關(guān)處理，內(nèi)部啟動(dòng)紀(jì)律審查；制度重建：修訂管理?xiàng)l例，增設(shè)監(jiān)督崗強(qiáng)化規(guī)則執(zhí)行；

思想教育：全員學(xué)習(xí)《紀(jì)律準(zhǔn)則》，重塑職業(yè)精神；

公眾承諾：以“凈化賽場(chǎng)、弘揚(yáng)正氣”為目標(biāo)，接受社會(huì)監(jiān)督。

此次罰單背后，是CBA長(zhǎng)期面臨的治理困境：

球迷文化畸形：部分主場(chǎng)球迷將“地域攻擊”視為“忠誠(chéng)”，卻讓聯(lián)賽背負(fù)“低素質(zhì)”標(biāo)簽；資本越界：投資人直接干預(yù)比賽進(jìn)程，暴露出俱樂(lè)部治理結(jié)構(gòu)的漏洞；球員情緒管理缺失：孫銘徽的踢球行為，折射出高強(qiáng)度競(jìng)技下心理輔導(dǎo)機(jī)制的缺位。

值得注意的是，這并非廣廈首次卷入爭(zhēng)議——2019年曾因海報(bào)不當(dāng)被罰100萬(wàn)元，創(chuàng)CBA歷史紀(jì)錄。此次事件再次證明，罰單只能治標(biāo)，唯有系統(tǒng)性改革方能重塑聯(lián)賽公信力。

當(dāng)CBA以“空?qǐng)鼍妗绷脸龅拙€(xiàn)，當(dāng)廣廈用“整改四步走”試圖挽回形象，中國(guó)籃球的職業(yè)化之路仍在陣痛中摸索。